宝贝好色
本文来自微信公众号：凤凰 WEEKLY宝贝好色，作家：和平，剪辑：卓学，题图来自：视觉中国
TikTok 禁令眉睫之内之际，好意思国当选总统特朗普再度发声寻求休养。
当地时候 12 月 27 日，特朗普向好意思国最高法院提议央求，条目暂缓施行 TikTok 强制出售令，幸免这一热点应用关节在全好意思范围内被辞让运营。
强制出售令是好意思国总统拜登本年 4 月签署的一项"不卖就禁"法案（全称为《保护好意思国东说念主免受番邦敌手所控应用关节侵害法案》），该法案以担忧国度安全为由，条目 TikTok 母公司字节越过须在 2025 年 1 月 19 日前完成与 TikTok 的剥离，出售 TikTok 在好意思钞票，不然将辞让 TikTok 在好意思运营。对此，字节越过一再暗示，钞票剥离从生意、时候和法律层面齐不可能。
特朗普暗示，他但愿法院在其 2025 年 1 月 20 日追究赴任后，予以他一定时候通过政事技能科罚此争议。这一举动突破了好意思国政府对 TikTok 一直以来捏有的刚硬态度。
事实上，特朗普在他的上一任期曾热烈反对 TikTok，称其为国度安全要挟，还试图辞让该应用关节。但跟着他再度当选并相识到是 TikTok 匡助他赢得了年青选民的赈济，态度发生转机。
得到善于诉诸交游和睦变的特朗普的力挺，并不行让 TikTok 松连气儿。鉴于总统行政令对由国瓦解过、总统署名凯旋的法律影响有限，TikTok 在好意思远景仍有诸多不细目性。联系博弈仍在捏续，好意思国最高法院定于 2025 年 1 月 10 日进行理论辩白，它将对 TikTok 的荣幸产生要害影响。
一、四年间，特朗普作风因何转机？
履历次序障碍后，TikTok 来到决定荣幸的关隘。
本年 4 月好意思国国瓦解过并由拜登签署"不卖就禁"法案后，5 月 7 日，TikTok 拿告状讼，条目法院抑遏该法案。但哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院于 12 月 6 日驳回该上诉，裁定该法案正当，以为其是莽撞国度安全要挟的合理规律。
12 月 16 日，TikTok 再次央求好意思国最高法院临时冻结强制出售令，称该划定侵略了其宪法权力以及 1.7 亿好意思国用户的权力。TikTok 称，如若不冻结该禁令，这些小商家将在一个月内蚀本超越 10 亿好意思元的收入，创作家将蚀本近 3 亿好意思元。
两天后，好意思国最高法院通知将于 1 月 10 日就此案进行辩白，接洽该法案是否违犯好意思国宪法第一修正案，并将同期听取依赖该平台收入的内容创作家和部分用户的意见。
邻近辩白，特朗普团队在 12 月 27 日向最高法院递交了"法庭之友简报"（Amicus Brief），央求最高法院推迟行将实施的 TikTok 禁令，以便他寻求"政事科罚决议"。
好意思国法律学者、讼师张军对《凤凰周刊》指出，这次特朗普团队递交的"法庭之友简报"在法律关节上颇为常见。"最高法院受理的各种案件，其判决效率可能波及每个好意思国东说念主。一朝有案件呈至最高法院，那些利益联系群体便会递交雷同的参考尊府供大法官揣测。只不外这次是由特朗普主导的，身为当选总统天然诱惑了更多眼神。"
秘要之处在于，特朗普在 2020 年时曾是封禁 TikTok 的"始作俑者"，如今的转机被以为更多是基于目下的个东说念主利益。
特朗普在竞选期间注册使用了 TikTok，该平台帮他在大选中赢得了普遍年青跟随者。自本年 6 月注册账号以来，特朗普在该平台得益了 1470 多万粉丝，以及超 1 亿的点赞，竞选期间更是取得了数十亿次浏览。TikTok 在好意思国领有超越 1.7 亿用户，17% 的好意思国成年东说念主主要通过该平台获取信息。
规章现在宝贝好色，特朗普的 Tiktok 账号有 1470 多万粉丝。
本年 9 月，特朗普通过旗下社交平台" Truth Social "发布视频称，"对于总共但愿在好意思国解救 TikTok 的东说念主，请投票给特朗普。"此后，他的团队发奋于在 TikTok 上诱惑年青选民，尤其是男性选民。脚下，特朗普明显不但愿在其任期初期就招架"解救 TikTok "的甘心。
好意思国后生政事学者王浩岚向《凤凰周刊》指出，政事考量是特朗普赈济 TikTok 在好意思运营的首要要素。他解说说，TikTok 看成一个领有重大用户基础和政事影响力的平台，为特朗普提供了一个有用的拉票器具——自 2020 年以来，他相识到我方的"特朗普主义"和" MAGA（让好意思国再次伟大）通顺"在 TikTok 上取得普遍关注。
" TikTok 对其政事生活成心，因此他才愈加喜欢这一平台。他但愿休养我方刚建立起来的影响力，幸免这一平台被抹去。"王浩岚说。
此外，从经济角度来看，特朗普也不但愿看到 Meta（前身为 Facebook）从 TikTok 的退出中获益。尽管特朗普承认存在安全方面的担忧，但他似乎更倾向于通过谈判达成一种科罚决议，既能保捏 TikTok 的运营，又能有用莽撞联系风险。
二、特朗普为何寻求脱期施行？
在这份长达 25 页的"法庭之友简报"中，特朗普团队的中枢诉求是让法官推迟 1 月 19 日（即总统赴任庆典前一天）这一终末期限，以便他的政府能够通过谈判达成科罚决议。
这份简报由特朗普提名担任副总稽查长的约翰 · 索尔（John Sauer）提交，他在文献中并未像 TikTok 所主意的那样，平直声称这项法律违宪，而是强调，特朗普擅长交游谈判，并领有政事意愿进行谈判，能通过协商达成一个既能科罚政府国度安全温和，又能保全该平台的决议。这份文献公布后，特朗普同 TikTok 首席施行官周受资进行了通话。
固然语言内容尚不暴露，但在中好意思计策竞争的大布景下，通过谈判"解救" TikTok 并非易事。毕竟，该法案已是一项被国会两院通过并高度讴颂、具有完全的法律遵循的法案，尤其被视为与好意思国国度安全联系。
法律门槛是特朗普难以跨越的难题。即使特朗普但愿推翻这一法案，也必须历程复杂的立法关节，最终需要国会两院的通过才能兑现。但是，该法案在通落后取得了两党的压倒性赈济，思要破除、修改或制定新法的难度极大。
对于案件走向，张军分析说，"很难思象最高法院会作念出一项透澈判决，即以为 TikTok 完全没问题，而国会的立法违宪，还侵略了公民言论解放。但这也不虞味着最高法院就会完全赈济上诉法院的决定，以为该法案应当施行。"
张军指出，最高法院的将来判决走向有两种可能性："一个是平直依据案件执行情况作出裁决。此前一审和二审法院均赈济国会立法，以为在国度安全与 TikTok 言论解放之间的衡量中，国度安全更具上风。另一个则是酌量到特朗普刚当选，最高法院未必会决定推迟法律施行，留出时候让他寻求转机，这一作念法亦然合理的。"
好意思国前国度安全参谋人艾伦 · 罗森斯坦（Alan Rosenstein）以为，如若将禁令截止日历改到特朗普上任之后，他很可能会寻求替代决议，举例敦促国会破除联系法律，或饱读吹新任司法部长不要施行该法律。"由于国会现在由共和党把控，修改法律难度相对较小。抑或是让国会再通过一部新法，以诽谤对 TikTok 连接运营的处罚规律。"
不外，特朗普身为共和党总统，党内条目严格施行 TikTok 禁令的呼声颇高，这意味着他不但需要严慎衡量决策，也靠近劝服党内同仁的远程任务。
三、欲将禁令看成对华谈判器具？
与莽撞外侨等其他国内问题不同，好意思国两党在 TikTok 问题上真实毫无不合。即便特朗普思要守住我方在该平台上的选民，也未必招架得住党内那些对华鹰派。
"特朗普在 TikTok 上的态度变化让众议院的共和党东说念主堕入窘态境地，因为这迫使他们在赈济特朗普和对抗中国之间作念出选拔。"民主党策略师杰夫 · 加林（Jeff Garlin）如斯暗示。
被特朗普提名为国务卿的卢比奥（Marco Rubio）此前曾命令全面辞让 TikTok；被提名为联邦通讯委员会主席的布兰登 · 卡尔（Brandon Carr）曾经暗示，他"看不到一条莫得禁令的前进说念路"，因为 TikTok 组成了"巨大的国度安全隐患"。
好意思国乔治城大学法学栽培阿努潘 · 钱德（Anupam Chander）指出，卢比奥等东说念主是不可能让连年来好意思中之间出现的高技术竞争冰释前嫌的。"即使特朗普试图与中国达成交游，他所任命的酬酢官也会对此保捏高度怀疑作风。特朗普天然是最终的决策者，但他如故需要让这些官员公开更正态度。这将是一个不小的挑战。"
特朗普团队在这次的法律通知中提到，禁令"干豫"了其上台之后"不休好意思国际交政策"，这一表述值得玩味。这似乎预示着，TikTok 强制出售令或将成为中好意思贸易博弈中的迫切筹码之一。
特朗普团队向最高法院提交的"法庭之友简报"中的部老实容。
"波及 TikTok 的问题或将成为特朗普对华贸易政策的一个部分。特朗普可能附近 TikTok 交游达成更为浩瀚的贸易打算。"钱德分析称，"尽管属眼力齐连系在特朗普的关税策略上，但 TikTok 禁令是外界所说的好意思中之间‘科技冷战’的一部分。如若特朗普能解救 TikTok，将有助于缓解两国之间的垂死关系。"
加拿大多伦多大学研究员埃米尔 · 德克斯（Emile Dirks）也暗示，特朗普可能会要挟进一步对中国商品征收关税，并将行将到来的 TikTok 禁令或强制出售视为对华谈判的器具。
巨乳gifTikTok 禁令如实是影响中好意思关系的紧要事件之一，其将来不仅关乎其自身荣幸，也将影响到两国民间腻烦。王浩岚坦言，"将来，特朗普可能会将 TikTok 看成与中国进行紧要计策谈判的筹码或议程事项。因为在刻下的地缘环境和泛政事时期，这种情况早就难以幸免，TikTok 过火联系方已成为政事博弈中的交换筹码。"
特朗普一贯喜欢在竞选中夸下海口，但于今其新一任期的政策仍未落地。他甘心选民要解救 TikTok，但对若那处理这一问题的具体诡计尚不解确。此外，尽管他在"法庭之友简报"中提到了万般论据，但这份简报本人并无法律遵循。
" TikTok 的现象依然很危急，特朗普对于这种暂停禁令的央求，其实莫得执行真谛。"据接近该公司的一位东说念主士炫耀，在 TikTok 明确表态"宁可关闭也不卖"的大布景下，特朗普此举仅仅试图将博弈拖入下一轮周期。
"法律从业者频繁在撰写材料时将对我方成心的笔据与原理进行胪列，以增强劝服力。因为中好意思关系是将来任何一任好意思国总统齐必须面对的迫切双边陲系，因此他提到这少许并不奇怪。对于他能否确实将此看成贸易谈判筹码，现在尚难判断。"张军向《凤凰周刊》坦言。
特朗普采选的白宫新闻文告卡罗琳 · 莱维特 ( Karoline Leavitt ) 此前在一份声明中暗示，他会将解救 TikTok 的诡计坚捏到底。但在康奈尔大学时候政策研究所长处萨拉 · 克雷普斯 ( Sarah Kreps ) 看来，这一甘心未必可靠。
TikTok 曾于 2022 年向好意思国政府提交了一份条约草案，旨在加强对用户的保护，并让好意思国政府对该公司的在好意思业务进行更多监督。但近几个月来，好意思国政府在法庭文献中辩称，由于该平台的鸿沟和时候复杂性，施行该条约将具有挑战性。
"特朗普这几年一直莫得获悉揣测此事的新发扬，一朝获取，他可能会更正主意并撤销竞选甘心。"克雷普斯说。
值得属主意是，该禁令的重心在于让 TikTok 从苹果和谷歌应用商店下架，如若未完成钞票剥离便无法更新——这意味着即便施行禁令，TikTok 暂时依然能够运营。此外，违章运营的处离婚段是罚金，罚金数额由司法部长与政府敲定。而特朗普明显会对将来的司法部长领有一定影响力，这属于法律灰色地带。
看成总统，特朗普还领有一项迫切权力，即判定字节越过与 TikTok 是否完成剥离。王浩岚指出，"既然如何界说钞票诀别由总统决定。特朗普上任后，大可声称 TikTok 仍是兑现了剥离，从而不再受法案规章。尽管这大要率会激励诉讼纠纷，但历史上，总统依据法案所领有的此类判定权鲜有被推翻的前例。因此，这相通是一条可行的旅途。"（实习生朱若晚对本文亦有孝顺）
本文来自微信公众号：凤凰 WEEKLY，作家：和平，剪辑：卓学